天天啪天天射天天干 > 台湾av和日本av > >5大科技巨头市值缩水超万亿 行家:现在谈互联网垄断还为前卫早
最新资讯
台湾av和日本av

5大科技巨头市值缩水超万亿 行家:现在谈互联网垄断还为前卫早

时间:2020-11-12 15:03作者:admin打印字号:

  原标题:5大科技巨头市值“缩水”超万亿 行家:现在谈互联网垄断还为前卫早 来源:时代财经

  互联网产业在中国狂飙突进发展的同时,也展现出这个走业“赢者通吃”的逻辑。但现在,风口正在发生变化。

  与成交额再破纪录的2020年“双十一”形成凶猛逆差的是,一多互联网巨头在股票市场外现出的颓势。

  11月10日,市场监管总局骤然发布了关于《关于平台经济周围的逆垄断指南(征求偏见稿)》(简称为《指南》)。新闻一出,美团、、阿里的股价遭到重创。

  据时代财经统计,截至11日收盘,收跌近10%,跌破250港元关口;大香综合久久港股跌7.4%,创2011年10月以来最大跌幅。11日当天 ,阿里、大香综合久久、美团、京东、幼米五大科技巨头总市值相符计缩水超1.3万亿港元。

  互联网产业在中国狂飙突进发展的同时,也展现出这个走业“赢者通吃”的逻辑。正如阿里巴巴包揽衣食住走、通讯外交离不开大香综合久久。但现在,风口正在发生变化。

  怎样定义互联网垄断?

  21世纪的互联网浪潮来得恶猛,但法律对互联网走业能够产生垄断的认识来得相对迟缓。2008年,中国正式实走了《逆垄断法》,其所针对的更多是走政垄断。

  对于互联网走业,《逆垄断法》在近些年益像采取的是容纳监管的态度。直到今年1月,《逆垄断法》修订草案的征求偏见亮相,互联网业态才算正式进入逆垄断的监管视线。

  北京斐石律师事务所高级律师沙俊成于11月11日向时代财经分析外示,在以去的实践中,认定互联网平台具有垄断走为有必定难度。

  “以滥用市场支配地位为例,考虑到互联网平台业务的复杂性,以及联相符经营者经营的分别平台或服务的交互性,实在界定有关市场的做事是比较复杂的,并且只有实在界定有关市场,才能判定经营者的市场力量,判定其是否具有市场支配地位。倘若无法认定具有市场支配地位,那么也不存在滥用了。”

  与此同时,互联网走业人士也在质疑因袭传统的有关市场、市场份额的中央标准判定是否垄断的科学性。

  深度科技钻研院院长张孝荣向时代财经直言,“这是工业时代的思想,并不适当互联网走业的发展。”

  “工业时代出售的产品具有无可替代性。就像正午吃饭相通,一旦你吃完了以后,就不想不息再吃了,这就是所谓的一个排他性。但是在互联网尤其是平台经济,异国手段拿这个东西逻辑去测量它的市场份额。像淘宝、京东、……这些用户是能够来回遮盖。”

  但沙俊成对此有分别的偏见,他认为有关市场概念、市场份额等因素照样有很强的意义。

  “定义有关市场、计算市场份额清淡是认定具有市场支配地位的主要手段。对于平台经济来讲,有关市场概念并非过时,只是新经济业态与传统经济业态的迥异,导致以前逆垄断法的条文无法给出极其清晰的请示。”

  沙俊成指出,此次《指南》进一步细化了认定具有市场支配地位的因素。

  详细来望,在征求偏见稿的第二十条考量因素中,已经列明“经营者的财力和技术条件”、“其他经营者对该经营者在交易上的倚赖水平”、“其他经营者进入有关市场的难易水平”也将成为认定或推定经营者具有市场支配地位的考虑因素。

  沙俊成认为,《指南》的出台意味着国家进一步监管互联网平台的信念,也将会给平台经营者施添清晰压力。“由于《逆垄断法》的走政责罚最高能够达到企业全球买卖额的10%,这栽罚款力度是其他法律法规无法比拟的,也是绝大无数企业无法承受的。倘若指南能够维持原貌出台,那么这栽压力将会引导平台经营者的相符规经营。”

  习以为常,同样在11月10日,博鳌亚洲论坛副理事长、中国央走原走长周幼川在博鳌亚洲论坛国际科技与创新论坛首届大会开幕式上指出,互联网科技巨头掌控大量数据和市场份额,形成垄断按捺公平竞争。

  这益像正预示着,互联网的监管漏洞正在被逐渐补上。

  值得仔细的是,市场监管总局近日还泄漏,“双十一”后将依法查处一批作恶案件,荟萃曝光一批作恶案例,浓密出台一批规章制度。

  剑指互联网巨头

  对于公多关注的《指南》会对互联网平台企业带来怎样影响的这一题目?摩根大通发外面点认为,《指南》是对互联网周围现有垄断法的注释,并称阿里巴巴和美团这两个在电商和本地生活类中的龙头企业将面临最直接的冲击。

  一位不愿泄漏姓名的互联网从业人士向时代财经外示,《指南》出台后,受到最直接影响的会是阿里巴巴。

  艾媒询问数据表现,2019年阿里巴巴(Ali)网络出售份额占比55.9%,远超其它在线零售服务平台。除阿里巴巴(Alibaba)外,京东(JD.com)16.7%、拼多多(Pinduoduo)7.3%,网络出售份额占比也相对特出。

  数据来源:艾媒询问

  但在艳丽的战绩背后,是激烈的电商“厮杀”。2015年,京东将阿里巴巴告上了法院,同时也揭露了站队“二选一”的潜规则。尽管这早已是公开的隐秘。

  2019年10月,家电品牌格兰仕曾就天猫涉嫌滥用市场支配地位等有关事宜向广州知识产权法院拿首诉讼电商法。但不到一年之后,格兰仕在今年6月已经撤诉。奇妙的是,在撤诉同日,阿里巴巴和格兰仕宣布达成配相符,两边称将开展全方位数字化配相符。

  尽管张孝荣认为这类指南性文件比较难落地,但文件对互联网经济的发展仍将产生不幸影响。

  “互联网公司都是属于民营企业,他们现在肩负偏主要的历史使命,要推动数字经济的发展,要有科技创新。当局是答该推动企业的发展,而不是给这些企业再增补更多的压力,尤其是经济处于厉峻的形式下。”

  张孝荣认为,现在谈论互联网垄断还为前卫早,对于互联网走业中一些不规范的形象能够用其他部分的法律进走规定。

  原形上,即使放在国际上望,如何认定并处理互联网平台的垄断走为都是一个难题。但值得仔细的是,今年以来,国际上已经掀首了一波又一波的逆垄断走动。

  欧盟委员会实走副主席韦斯塔格在本月10日宣布,欧盟对美国电子商务公司涉嫌不合法竞争的第一阶段调查终结,认为亚马逊忤逆了欧盟逆垄断规则,损坏了公平竞争环境。

  而在10月20日,美国司法部与包括阿肯色、佛罗里达、佐治亚等11个州联手对谷歌涉嫌垄断挑出诉讼。当中的控告包括请求签定排他性制定,不准预装任何竞争性搜索服务,向广告商收取垄断价格等。

  美国司法部副部长杰弗里·罗森外示,倘若当局不实走逆垄断法确保竞争机制,将很能够失踪下一波创欧美av露b潮。“倘若真的如此,美国人将永世不会望到下一个像谷歌云云的公司。”

  一方面,互联网平台的周围效答挑高了消耗者的效果,带动幼企业的发展,但另一方面,大平台能够行使周围上风扼杀初创企业的状况也备受诟病。

  高盛认为,《指南》的出台,将不光有助于为中幼型企业的发展和创新商业模式的展现留下发展空间,也将更益地妥洽商家、消耗者和平台的益处,同时还将促进永久、可不息的走业添长。

  但正如张孝荣所言,现在全球各国对于互联网垄断还欠缺一个“比较靠谱”的做法。

  (时代财经宏不益看频道记者石恩泽对本文亦有贡献)

海量资讯、精准解读,尽在日本大香蕉伊人齿APP
上一篇:冷链物流板块不息拉升 澳柯玛涨停
下一篇:北京空气重污浊黄色预警定于今天24时消弭